Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.

При всем этом, хранение документов, подтверждающих предоставление кредитов, Законом Русской Федерации установлен срок в статье 340 приложения к Приказу Минкультуры Рф от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Списка типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности муниципальных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".

Статья 340 «Кредитные договоры, договоры займа и другие долговые Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. обязательства; документы, подтверждающие предоставление кредита (займа) и выполнение должником собственных обязанностей.

После полного выполнения обязанностей, списания задолженностей по обязательству либо другим основаниям, срок хранения документов - 5 лет».

В текущее время, по воззрению истца, Заявитель стопроцентно свои обязательства не исполнил. Как следует, документы, подтверждающие предоставление кредита в форме Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. первичного учетного расчетного (платежного) документа не уничтожены. Находятся на хранение у Банка в юридическом деле Заявителя. Под порядковым номером в согласовании с банковскими правилами.

Распоряжение о предоставлении (размещении)денег.

На основании, которого делается предоставление средств в валюте Русской Федерации Заявителю по условиям Оспариваемого контракта.

Составленного Банком согласно пт 2.3. Положения Банка Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. Рф "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денег и их возврата (погашения)" 31.08.1998 N 54-П.

Распоряжение об открытии текущегорублевого и денежного счета, утвержденного и составленного Банком по банковским правилам.

В силу правил Аннотации Банка Рф от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", правил абзаца 5 пт 2.1. раздела Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. 2 части 3 Положения Банка Рф "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на местности Русской Федерации" от 05.12.2002 N 205-П. Положения Банка Рф от 26.03.2007 N 302-П и Положение Банка Рф 16.07.2012 N 385-П пункт 2.1. не изменили.

«Порядок и периодичность выдачи выписок по счету указывается в Распоряжении об Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. открытии счетас приложением карточки с эталонами подписей и оттиска печати, заверенной в установленном порядке. Распоряжение после открытия счета передается в юридическую службу для помещения в юридическое дело клиента». (Абзац 5 пт 2.1.)

Выписка по лицевому счету (копии лицевых счетов), составленные Банком по правилам пт 2.1. раздела 2 части 3 Положения Банка Рф "О Правилах ведения Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на местности Русской Федерации" (утв. Банком Рф 05.12.2002 N 205-П) (ред. от 11.12.2006). Действовало на момент открытия текущего денежного банковского счета Заявителя, пт 2.1. Положением Банка Рф 26.03.2007 N 302-П "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на местности Русской Федерации" пт 2.1. Положением Банка Рф 16.07.2012 N Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. 385-П "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на местности Русской Федерации".

В соответственной части излагаемого последующего содержания.

Выписка по счету,которая является документом аналитического учета, также вторым экземпляром лицевого счета Заявителя, разработана и утверждена Банком.А в согласовании с реальными Правилами и другими нормативными актами Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. Банка Рф. (Последний абзац пт 1.3 часть 1)

Лицевые счета клиентов печатаются применительно к действующим формам бланков в 2-ух экземплярах и передаются в бухгалтерию.

2-ой экземпляр является выпиской из лицевого счета и предназначается для выдачи либо отсылки клиенту.(Абзац 17 пункт 2.1.)

По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.(Абзац 21 пт 2.1.)

На документах, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется лишь на основном приложении к выписке. (Абзац 22)

Порядок и периодичность выдачи выписок по счету указывается в Распоряжении об Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. открытии счета с приложением карточки с эталонами подписей и оттиска печати, заверенной в установленном порядке. Распоряжение после открытия счета передается в юридическую службу для помещения в юридическое дело клиента.

Обладатель счета должен в течение 10 дней после выдачи ему выписок письменно сказать кредитной организации о суммах, неверно записанных в Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. кредит либо дебет счета. При не поступлении от клиента в обозначенные сроки возражений совершенные операции и остаток средств на счете числятся подтвержденными. Таким макаром, на основании выше изложенного выписки по счетам в рублях и зарубежной валюте Заявителя в виде второго экземпляра лицевого счета с приложенными документами (их копии Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.), на основании которых совершены записи по счету. На документах, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. В материалах дела отсутствуют обозначенные выше соответствующим образом удостоверенные документы, подтверждающие распоряжения банка о предоставление (размещении) денег, на основании которого делается предоставление средств в валюте Русской Федерации - Заявителю Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. на его текущий счет стороной Банка по условиям оспариваемого контракта, а так же соответственных требованиям законодательства бухгалтерских проводок, заверенных на дату совершения операции по счёту в согласовании с обозначенными требованиями, оформленных соответствующим образом выписок по счёту.
На основании изложенного «суд» не мог положить в базу собственного Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. решения недопустимые подтверждения, такие как мемориальные ордера, выписки по счёту, а соответственно изготовленные на их базе расчёты исковых требований, факт заключения контракта с подписями сторон в оригинале, с которого можно сделать экспертизу о согласовании подлинности подписи.

Потому что решение по делу воспринимает трибунал, потому мы должны найти те правила, которые Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. позволяют принять легитимное, обоснованное и мотивированное решение.
Подобные деяния так именуемого «федерального судьи» Краснопеев А.В. в корне противоречат основополагающим принципам морали, нравственности, честности, принципиальности, смелости, законности и справедливости, какими должен владеть служитель фемиды в согласовании с высочайшим статусом судьи, от которого зависят судьбы многих людей, а по его Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. поступкам как судебной власти и страны в целом, прямым представителем власти, которого он является.
«Судья» не провел предварительное судебное заседание, не подготовил штатское дело к судебному разбирательству, нарушил закон.

Статья 3. ЗАКОНА О СТАТУСЕ Арбитров. Требования, предъявляемые к арбитре

2. Арбитр при выполнении собственных возможностей, также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи либо вызвать колебание в его объективности, справедливости и беспристрастности.

КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независящим правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие подразумевает соблюдение каждым арбитром правил проф Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. этики, добросовестное и честное выполнение собственных обязательств, проявление подабающей заботы о сохранении как собственных личных чести и плюсы, так и плюсы и авторитета судебной власти.

2. Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения определенного лица судейскими возможностями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается., обращающихся за судебной защитой.

Статья 4. Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики

1. Арбитр при выполнении собственных обязательств по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

2. В собственной проф деятельности и вне службы арбитр Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. должен соблюдать Конституцию Русской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, управляться Законом Русской Федерации "О статусе арбитров в Русской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, принятыми нормами морали и нравственности, обязательно следовать присяге судьи.

3. Соблюдение Кодекса судейской этики Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно содействовать укреплению доверия общества к судебной системе, его убежденности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, объективно и справедливо.

Статья 6. Требования к арбитре, направленные на обеспечение его статуса

1. Арбитр должен следовать высочайшим эталонам морали и нравственности, быть добросовестным, в хоть какой ситуации Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. сохранять личное достоинство, дорожить собственной честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить вред репутации судьи.

5. Арбитр не должен совершать каких-то действий или давать повод другим лицам совершать такие деяния, которые позволяли бы прийти к выводу об оказании воздействия на воплощение арбитром его возможностей Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.

Статья 8. Принцип независимости

1. Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.

2. Арбитр при рассмотрении дела должен придерживаться независящей и объективной Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. позиции в отношении всех участников процесса. Арбитр должен производить судейские возможности, исходя только из оценки фактических и правовых событий дела, в согласовании с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-нибудь стороннего воздействия, давления, угроз либо другого прямого либо косвенного вмешательства Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности

1. Объективность и беспристрастность судьи являются неотклонимыми критериями соответствующего воплощения правосудия. Поведение судьи в процессе судебного разбирательства и вне стенок суда должно содействовать поддержанию убежденности общества и участников Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

2. При выполнении собственных проф обязательств в целях беспристрастного рассмотрения дела арбитр должен быть свободен от каких-то предпочтений, предубеждений либо предвзятости и должен стремиться к исключению каких-то колебаний в его беспристрастности.

Статья 10. Принцип равенства

1. Обеспечение равного дела ко всем лицам Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается., участвующим в деле, является условием беспристрастного и объективного воплощения правосудия, справедливого судебного разбирательства.

2. Арбитр при выполнении собственных обязательств должен управляться принципом равенства, поддерживать баланс меж сторонами, обеспечивая каждой из их равные способности, проявляя объективность и беспристрастность, с схожим вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, дела к религии, убеждений, принадлежности к публичным объединениям, также других событий.

Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми критериями соответствующего выполнения арбитром собственных обязательств по осуществлению правосудия.

2. Арбитр должен радиво, на высочайшем проф уровне исполнять Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, также способствовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Арбитр должен принимать конструктивные меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок;

Все выше перечисленные нормы так именуемым «федеральным судьёй Краснопеевым А.В.» были наигрубейшим образом нарушены. Арбитр Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. просто специально закончил заседание, наплевал на полностью все законы.

Хоть какой суд начинается с объяснения права на заявления отвода. Если человек не будет знать ПОРЯДОК Воплощения ПРАВА, другими словами если человек не будет осознавать смысл подлежащих применению норм действующего законодательства, то он НИКОГДА не сумеет воплотить свое право Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ объяснения чего-то – это ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ предоставления инфы, другими словами обязательность Выполнения требований п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 10 Конвенции, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Невыполнение этих ТРЕБОВАНИЙ является их нарушением и является основанием для судебной защиты, как является основанием для судебной защиты нарушение Хоть какого конвенционного либо конституционного права, что Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. разъяснено в п. 2 мот. части Постановления КС № 14-П от 25.06.13 г.:

Конституция Русской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2). Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, которое выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, Конституционный Трибунал Русской Федерации пришел Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. к последующим выводам.

Право на судебную защиту - как по буквальному смыслу статьи 46 Конституции Русской Федерации, так и по ее смыслу во связи с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Русской Федерации, также с признанными принципами и нормами интернационального права - является неотчуждаемым правом каждого человека. Закрепляющая Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. данное право статья 46 Конституции Русской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статьей 21, согласно которой правительство должно охранять достоинство личности ВО ВСЕХ СФЕРАХ, чем утверждается ценность личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Русской Федерации).

Из статьи 46 Конституции Русской Федерации во связи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), устанавливающими принцип Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. равенства всех перед законом и трибуналом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем арбитром, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип воплощения судопроизводства на базе состязательности и равноправия сторон, следует, что право на судебную защиту - это не только лишь право на воззвание Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. в трибунал, да и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в согласовании с законодательно закрепленными аспектами, которые в нормативной форме (в виде общепринятого правила) предназначают, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (арбитре), сторонам, другим участникам Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. процесса, также другим заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Одним из принципиальных причин, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это значит, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела трибуналом осуществляется в разумный срок.

Судебная защита Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. должна быть не только лишь справедливой и действенной, да и компетентной. А компетентной она может быть ТОЛЬКО тогда, когда арбитр способен Верно управляться теми нормами действующего законодательства, в том числе и интернационального, которые подлежат применению в определенном деле. Неисполнение этого требования неизбежно тянет «ошибочное», другими словами криминальное «судебное» решение и Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. создание по делу ДОЛЖНО начаться с того момента, когда «ошибка», повлиявшая на вынесенное решение, была допущена.

Если СМЫСЛ подлежащей применению нормы закона арбитр объяснить неспособен, другими словами он неспособен исполнить ч. 2 ст. 12 ГПК РФ и предупредить о последствиях совершения либо не совершения процессуального деяния, то он некомпетентен Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. и подлежит отводу по основаниям ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, п. 1 ст. 14 Пакта в связи с его некомпетентностью. И в данном случае «иная заинтересованность» отражает личную заинтригованность в финале дела, предусмотренную п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, потому что когда хоть какому нормальному и отлично адаптированному человеку («Мотивация и личность Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.», А. Маслоу, Питер, 2008 г., стр. 194) становиться понятно о том, что он некомпетентен, то он начинает от этого защищаться теми средствами, которыми обладает («Мотивация и деятельность», Хекхаузен Х., Питер, 2003 г., стр. 582).

Когда арбитр НЕ ИСПОЛНЯЕТ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ по объяснению И ОБЕСПЕЧЕНИЮ права, то его УМЫСЕЛ ориентирован на нарушение этого Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. права.
«Судья» не разъяснил подлежащие применению требования п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ст. ст. 16, 17 ГПК РФ и порядок их воплощения, предусматривающие основания для заявления отвода, также порядок заявления отвода, предусмотренный ст. 19 ГПК РФ, тем «судья» не отдал воплотить мне свои права.
«Судья» нарушил все нормы права. Не давал выложить мне Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. свои резоны, всячески перебивал моего представителя, нарушая ст. ст. 10, 34, 35 ГПК РФ, я не мог обосновать, что-либо, так как «судья» вел себя не компетентно, более того - неадекватно. Для того, чтобы гласить об исковом производстве, нужно решить вопрос о правоотношениях и тех нормах вещественного права, которые их определяют Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. Согласно п. 1 ППВС РФ № 11 от 24.06.08 г. (в ред. ППВС РФ № 3 от 09.02.12 г.) «О подготовке штатских дел к судебному разбирательству», «суды РФ вправе приступать к судебному рассмотрению штатских дел ТОЛЬКО после выполнения ВСЕХ нужных действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ». Согласно смысла п. 5 Постановления и п Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается..п. 1, 2 ст. 148 ГПК РФ арбитр Должен найти юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом нрава спорного ПРАВООТНОШЕНИЯ и норм вещественного права, подлежащих применению. Конкретно на основании фактов, имеющих юридическое значение, арбитр определяет нормы Вещественного права, которые подлежат применению и потому он Должен объяснить сторонам Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается., какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания. Конкретно, на этой стадии ДОЛЖНЫ разобраться с подлежащими применению нормами вещественного права, потому что конкретно нормы вещественного права определяют правоотношения сторон (п. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ), вытекающие из этого состав лиц, которые должны участвовать в Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. деле (ст. 34, п. 3 ст. 148 ГПК РФ), и, соответственно, достаточные подтверждения, которые Должен устанавливать трибунал (ч. 3 ст. 67, п. 4 ст. 148 ГПК РФ). При всем этом, в силу п. 6 Постановления «при определении закона и другого нормативного правового акта, которым следует управляться при разрешении дела, и установлении ПРАВООТНОШЕНИЙ сторон следует подразумевать, что они ДОЛЖНЫ определяться Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. исходя из совокупы данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, других событий, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Так как основанием иска являются фактические происшествия, то указание истцом определенной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении арбитром вопроса о том, каким законом Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. следует управляться при разрешении дела». Не был установлен факт правоотношений меж мной и истцом. Другими словами, до того как рассматривать дело по существу, арбитр должен решать вопросы правоотношений сторон и внедрения тех норм вещественного права, которые привели стороны в трибунал. А это может быть ТОЛЬКО при наличии иска и подтверждающих его Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. доказательств (п. 1 ч. 1 ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) и возражений на него (п. 2 ч. 2 ст. 149, п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), Но мне совсем неясно, как можно представить исковые требования в письменном виде на что-то, если к этому что-то не приложены надлежащие подтверждения? Естественно, в суде можно Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. уточнить исковые требования, другими словами предмет иска, как можно уточнить и фактические основания исковых требований (п. 1 ч. 2 ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Так же, не были разъяснены права сторон.

1. Согласно п. 20 Постановления арбитр Должен объяснить всем лицам, участвующим в деле (ст. 34 ГПК РФ), их права и обязанности, предусмотренные Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, не считая того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ. Но эти «разъяснения» прямо вытекают из требований п. 3 ст. 148, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Согласно п. 17 Постановления: «Возможность роли тех либо других лиц в процессе по определенному делу определяется нравом спорного ПРАВООТНОШЕНИЯ и наличием материально Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.-правового энтузиазма. Потому определение вероятного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается С АНАЛИЗА ПРАВООТНОШЕНИЙ и установления Определенных носителей ПРАВ и Обязательств. С учетом определенных событий дела Арбитр РАЗРЕШАЕТ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, другими словами о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особенного производства и по делам, вытекающим из общественных правоотношений, также об участниках, способствующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, профессионалах, спецах, переводчиках, свидетелях».

2. Для того, чтобы выполнить требования ч. 1 ст. 39 ГПК РФ арбитр должен объяснить право истца поменять основания Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. и предмет иска.
Если поглядеть комменты к ст. 39 ГПК РФ различных «ученых», то вы увидите, что у их различное осознание предмета и оснований иска. А из этого начинается вся предстоящая путаница. Становиться неосуществимым реализация требований не только лишь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, да и п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ. Так Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. как никто не может ЯСНО сконструировать предмет и основания иска, потому иски трудно разглядеть по существу. На самом - то деле, все довольно легко, но это не много кто соображает. Предметом иска является п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривающий решение вопроса о нарушении либо опасности нарушения прав, свобод либо легитимных интересов Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. и истца и его требования, а основанием иска является п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, другими словами происшествия, на которых истец основывает свои требования и подтверждения, подтверждающие эти происшествия. Потому что права, свободы и легитимные интересы являются сферой, защищаемой надлежащими нормами вещественного права, потому эти нормы и являются предметом обсуждения Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. при решении вопроса о нарушенном праве
3. Но исходя из принципа равенства сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в связи с нравом правоотношений трибунал должен привлечь к роли в деле и соистцов. Естественно, трибунал не имеет права обязать какого-нибудь истца быть участником процесса, потому что принцип диспозитивности этого не Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. позволяет. Но, во-1-х, трибунал может таких лиц известить о наличии искового производства по предмету спора (абзац 2 п. 23 Постановления), а, во-2-х, исходя из вещественного энтузиазма, такие лица должны быть привлечены к роли в деле в качестве третьих лиц (ст.ст. 42, 43 ГПК РФ), потому что без их роли нереально Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. разглядеть дело по существу. И это арбитр объяснить Должен, потому что это порождает правовые последствия в виде возможности сторон заявить АДЕКВАТНЫЕ ходатайства об их участии, по результатам которых трибунал должен вынести соответственное определение.

4. Согласно п. 22 Постановления на арбитру возлагается обязанность объяснить ответчику его право на предъявление встречного иска, что предвидено ст.ст Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. 137, 138 ГПК РФ. Потому что предъявление встречного иска является правом, потому как хоть какое право, оно арбитром должно быть разъяснено и обеспечено. Ничего подобного со стороны «судьи» разъяснено не было.

5. Что касается порядка рассмотрения дела по существу, то после решения вопроса об отводах идет объяснение прав и обязательств Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. участников процесса. Разглядим вопросы порядка реализации прав. Практически, откровенно преступный порядок «разъяснения» прав прописан в п. 5 ППВС РФ № 13 от 26.06.08 г. (в ред. ППВС № 3 от 09.02.12 г.) «О применении норм штатского процессуального кодекса Русской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.

В безупречном варианте объяснением прав является оглашение Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. положений ст. 35, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. Права участников процесса не были разъяснены подабающим образом. А конкретно:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ участники процесса имеют последующие права:

1. знакомиться с материалами дела, делать выписки из их;

2. снимать копии;

3. заявлять отводы;

4. представлять подтверждения и участвовать в их исследовании Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.;

5. задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, очевидцам, профессионалам и спецам;

6. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

7. давать разъяснения суду в устной и письменной форме;

8. приводить свои резоны по всем возникающим в процессе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и резонов других лиц, участвующих в деле;

9. обжаловать судебные Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. постановления и использовать предоставленные законодательством о штатском судопроизводстве другие процессуальные права.
Я был лишен собственных прав, «судья» грубо нарушил мои права и права участников процесса.

6. Отвод заявить нереально, если не раскрыт смысл тех норм, которые подлежат применению, также не определен порядок заявления отвода. Согласно, смысла ч. 1 ст. 19 ГПК Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. РФ отвод заявляется, в момент, когда стали известны происшествия, которые могут послужить основанием для отвода. Основания для отвода прописаны не только лишь в ст. 16 ГПК РФ, да и в ст. 17 ГПК РФ. Из смысла произнесенного следует, что если ранее арбитр не исполнил свои обязанности и не отдал истолкование, к примеру, п. 3 ч Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. 1 ст. 16 ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 УПК РФ), то он не имеет права рассматривать дело, потому что он ДОЛЖЕН давать оценку своим криминальным действиям, что является недопустимым. Эти вопросы довольно отлично рассмотрены в Определении КС № 733-О-П от 17.06.08 г. Если у судьи появляются трудности с истолкованием нормы Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. права, то он Должен обратиться в Конституционный Трибунал РФ, что довольно отлично разъяснено в п. 3 мот. части Постановления № 3-П от 06.04.06 г. Истолкование норм, подлежащих применению является и неувязкой и обязанностью суда, потому что трибунал их ДОЛЖЕН использовать, а не стороны.

Вопрос о праве представлять подтверждения и участвовать в их исследовании – это один Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. из важнейших вопросов. При решении этого вопроса нужно исходить из объяснений, приведенных в п.п. 7 - 9 ППВС РФ «О подготовке штатских дел к судебному разбирательству», где предписано: «Судья Должен уже в стадии подготовки дела сделать условия для всестороннего и полного исследования событий, имеющих значение для правильного разрешения дела Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. Подтверждения представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом Нрава ПРАВООТНОШЕНИЙ сторон и НОРМЫ Вещественного ПРАВА, регулирующей спорные правоотношения. Арбитр объясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех либо других событий, также последствия непредставления доказательств. При всем этом арбитр ДОЛЖЕН узнать, какими подтверждениями стороны могут подтвердить свои утверждения, трибунал Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Подтверждения, выставленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются арбитром на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). Арбитре следует ВО ВСЕХ случаях предлагать сторонам указать, какие конкретно происшествия могут быть доказаны этими Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. подтверждениями. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания, неприемлимо. При подготовке дела арбитр Должен Объяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная обосновывать свои требования либо возражения, держит находящиеся у нее подтверждения и не представляет их суду, трибунал вправе доказать свои выводы объяснениями другой Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. стороны.

В силу ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, п. 11 Постановления «О подготовке штатских дел к судебному разбирательству» в их нормативном единстве, если выставленные подтверждения недостаточно подтверждают требования истца либо возражения ответчика или не содержат Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. других нужных данных, то арбитр Должен предложить им представить дополнительные подтверждения, а в случаях, когда представление таких доказательств для нареченных лиц проблемно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, Должен оказать содействие в собирании и истребовании от организаций и людей нужные подтверждения, потому что трибунал Должен дать Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. оценку доказательствам на предмет достаточности.

«Судья» рассматривал только резоны истца, которые были предоставлены -только исковое заявление, мои резоны не учитывал, которые я заявлял устно и письменно, не были предоставлены на обозрения возможности истца, при всем этом так именуемый «судья Краснопеев А.В.» гласил, что в протокол судебного заседания секретарь будет Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. записывать только то, что Гласит «СУДЬЯ»,т.е. ОН. Как это осознавать? На каком основании????? Мои резоны «судья» не учитывал, ну и не давал обосновывать мне свои резоны. Он, «судья» просто не слышал, что касается исследования доказательств, но этот вопрос разрешен в ст. 181 ГПК РФ, из которой следует, что Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. после оглашения подтверждения, При этом КАЖДОГО, оно подлежит Дискуссии с ролью сторон. То, что исследованию подлежит каждое подтверждение следует из п. 13 ППВС РФ «О применении норм штатского процессуального кодекса Русской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: «Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и беря во внимание Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. обязанность истца и ответчика подтвердить подтверждениями те происшествия, на которые они ссылаются, нужно в процессе судебного разбирательства изучить КАЖДОЕ подтверждение, представленное сторонами в доказательство собственных требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ)». В цивилизованных странах сызвека знали, что non numeranda, sed ponderanda argumenta – подтверждения Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. нужно не перечислять, а взвешивать!!!! В стране «интеллектуалов» это осознать неспособны, тем паче такие персонажи. Как указывает практика и те протоколы, которые я лицезрел, люди не имеют НИКАКОГО представления об исследовании доказательств. Но что означает представить подтверждения? Если я принесу в трибунал подтверждение, о котором сторона знать не знает и Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. это подтверждение может воздействовать на финал дела, то для того, чтобы выразить на него своё мировоззрение стороне нужно время и способности. Если «судья» лишает сторону иметь ДОСТАТОЧНОЕ время и способности выразить свое мировоззрение на какое-либо подтверждение, то это является 100 процентным основанием для отвода судьи на Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. основании беспристрастного аспекта, потому что это свидетельствует ОБ УМЫСЛЕ нарушения принципа равноправия и состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ). Я не могу Правильно реагировать и строить свою защиту. Я считаю себя жертвой данного злодеяния, так как трибунал необъективен.
В судебном решении мое мировоззрение и мои резоны Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. не учтены тем нарушив (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 15 ГПК РФ), нарушением права на мировоззрение (п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 10 Конвенции, ч.ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ), что, естественно, порождает обоснованное колебание не только лишь в компетентности, да и беспристрастности суда, я лишен права участвовать Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. в исследовании доказательств – это факт тривиальный. Сокрытие в судебном решении моего представления об исследуемом подтверждении является Методом фальсификации самого решения и злодеянием, предусмотренным ч. 1 ст. 303 УК РФ. Конкретно это обеспечивает возможность вынесения Криминальных решений.

С решение суда согласиться не могу, потому что оно вынесено с меркантильным нарушением норм вещественного Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. и процессуального права.

Злоупотребляя должностными возможностями и пользуясь моей правовой неосведомленностью, так именуемый «федеральный арбитр Первомайского районного суда Краснопеев А.В., в нарушение ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39, ст.ст. 40, 41, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68, ст. 137, п. 1 ч. 1 ст. 150, 164, 165 ГПК РФ, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается., п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10, ст. 13 Конвенции в их нормативном единстве не разъяснил мне мои права и порядок их воплощения, чем сделал неосуществимым их реализацию, в связи с чем решение подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, другими словами нарушения перечисленных норм вещественного и процессуального права.

Также можно Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. ставить вопрос и о несоответствии выводов суда фактическим происшествиям дела, что является основанием для отмены решения в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Потому что ИСТЕЦ не обосновал, что я заключил кредитный контракт и брал деньги, принадлежащие истцу,

кто выдал деньги?,

было ли право у истца выдать данный кредит Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.?, «судья» не установил правоотношения сторон, из чего и может вытекать хоть какой иск, потому её решение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

А потому что, «федеральный арбитр Краснопеев А.В.» не установил правоотношения меж мной и теми, кто нелегально повесил на меня несуществующие Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. суммы, что в силу п. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ является неотклонимым, потому неисполнение, другими словами нарушение этих норм является основанием для отмены решения в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Но мы снова лицезреем, что так именуемый «федеральный арбитр Краснопеев А.В». содержание правоотношений заменяет формой их организации, в итоге Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. чего не инсталлируются фактические происшествия дела, имеющие существенное значение и являющиеся основанием для отмены решения как по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, так и по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Нарушение правил оценки подтверждения на предмет допустимости является основанием для отмены решения в силу п Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается.. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, потому что нарушены нормы процессуального (ст. 60, ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ) и вещественного (п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции) права. А не установление правоотношений меж мной и ПАО «ВТБ 24» является основанием для отмены решения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, потому что Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. нарушены требования п. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ.
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О Центральном банке Русской Федерации (Банке Рф)"

Статья 4. Банк Рф делает последующие функции:

18.2) является депозитарием средств Интернационального денежного фонда в валюте Русской Федерации, производит операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Интернационального денежного фонда и договорами Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. с Интернациональным денежным фондом;

Статья 1

Функции и возможности, предусмотренные Конституцией Русской Федерации и реальным Федеральным законом, Банк Рф производит НЕЗАВИСИМО от других федеральных органов гос власти, органов гос власти субъектов Русской Федерации и органов местного самоуправления.

Правительство не отвечает по обязанностям Банка Рф, а Банк Рф - по Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается. обязанностям страны, если они не приняли на себя такие обязательства либо если другое не предвидено федеральными законами.


ispolzovanie-teorii-vneshnih-effektov-v-ekonomicheskoj-praktike-gosudarstvennoe-regulirovanie-vneshnih-effektov-v-respublike-belarus.html
ispolzovanie-testov-metodov-antropometricheskih-indeksov-dlya-ocenki-fizicheskogo-sostoyaniya-organizma-i-fizicheskoj-podgotovlennosti.html
ispolzovanie-tokov-i-polej-v-lechebnih-celyah.html